?Głosy: 46Komentarze: 18Najlepszy komentarz
Wszystkie komentarze
![[+]](//static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz")
2
1Prześlij swoje i jej zdjęcie, żebyśmy mogli sobie sami porównać.
- -12
Nie. Po co?
W odpowiedzi na komenatrz #1 użytkownika WQHK [ Zobacz ] - 33
Napisał po co. Żebyśmy mogli sobie porównać.
W odpowiedzi na komenatrz #2 użytkownika Rafix [ Zobacz ] - 24
Haha rzadko piszę komentarze ale kurva nie wierzę haha :D Przepraszam autorko że się śmieję ale no po prostu nie wierzę że tacy idi0ci żyją na świecie.
- 25
Najlepiej nudesa.
W odpowiedzi na komenatrz #3 użytkownika Jaczuro [ Zobacz ] - 1
7monogamia selektywna jest naturalna dla czlowieka. gdyby tak nie bylo to zylibysmy w stadach, a nie rodzinach. wszystkie spoleczenstwa ktore probowaly od tego odejsc sa gleboko spaczone i bardzo nieefektywne. w dzisiejszym swiecie glownym reprezentantem jest cywilizacja arabska, ktora cierpiac na nadmiar wyposzczonych seksualnie samcow beta, potrafi wygenerowac jednostki ignorujace wlasny instynkt samozachowawczy. nie lepiej dzieje sie w komunach gdzie realizuje sie koncept wspolnych zon - tez powstaja jednostki gleboko skrzywione. dziekuje za przeczytanie tego mini wykladu :-)
W odpowiedzi na komenatrz #6 użytkownika pqhq [ Zobacz ] - 08
Ale przecież ludzie żyli w stadach. To później pojawiły się religie, które oderwały człowieka od natury, natomiast przecież wciąż ludzie mają wiele ówczesnych cech. Chociażby męska senność po seksie jest taką pozostałością z tych czasów. Przykłady cywilizacji, w których w ten sposób się żyje są o tyle chybione, że w każdej z nich poligamia jest jednostronna. W krajach arabskich kobiety są monogamiczne - mężczyźni nie. W komunach o których piszesz - odwrotnie. Natomiast w naturze obydwie strony były poligamiczne.
W odpowiedzi na komenatrz #7 użytkownika cerebrumpalm [ Zobacz ] - 29
ludzie zyli w plemionach, nie w stadach... wciaz istnieja spoleczenstwa dzikie i jakos wszystkie sa monogamicznie selektywnie (czyli nie na cale zycie, ale dochowuja wiernosci w ramach jednego zwiazku - naturalnie srednio, nie w kazdym przypadku). nie znaleziono tez spoleczenstwa bez idei bogow. przyklady jakie podalem sa przykladami na spoleczenstwa niemonogamiczne.
W odpowiedzi na komenatrz #8 użytkownika THPU [ Zobacz ] - 1
10Dla kobiety, poligamia nie jest korzystna z jednego powodu. Ciaza. Zatem do tego dochodzi tez ew dziecko. A dziecko potrzebuje rowniez ojca. U zwierzat istnieje poligamia, ale o potomstwo troszczy sie cale stado. U ludzi, niestety stado nie chce brac odpowiedzialnosci za nie swoje potomstwo, stad monogamia u ludzi.
W odpowiedzi na komenatrz #8 użytkownika THPU [ Zobacz ] - 111
Plemię i stado niczym się od siebie nie różnią. To tylko kwestia nazwy nadającej ludziom większy "prestiż"od zwierząt. Co do dzikich plemion (głównie w Afryce) - mylisz się. Bardzo częstym schematem jest chociażby prawo starszyzny do kobiet. Natomiast żeby zbadać wpływ poligamii na życie trzebaby jednak przyjąć za próbę grupę, w której poligamia jest obustronna, tzn. mężczyzna ma takie samo prawo do większej ilości partnerów, co kobieta.
W odpowiedzi na komenatrz #9 użytkownika cerebrumpalm [ Zobacz ] - 112
roznia sie, glownie struktura spoleczna. co do badan poligamicznych, to byc moze masz prawde. jednak teza brzmiala "czlowiek nie jest monogamiczny". zatem przyklady spoleczenstw nie-monogamicznych w zupelnosci wystarcza. zreszta o czym tu gadac - jest oczywiste ze czlowiek jest monogamista selektywnym, a wbrew tej tezie wystepuja glownie ludzie ktorzy chca zagluszyc swoje wyrzuty sumienia. sam fakt ze maja te wyrzuty jest mocna przeslanka za tym ze czuja ze postepuja wbrew naturze.
W odpowiedzi na komenatrz #11 użytkownika SHRS [ Zobacz ] - 113
akurat jest prawie dokladnie odwrotnie. norma monogamiczna jest korzystna dla mezczyzn. gwarantuje ona ze prawie kazdy mezczyzna bedzie mial mozliwosc sie rozmnozyc. w poligamiach kobiety masowo garna do najpotezniejszych mezczyzn ktorzy dysponuja najwiekszymi zasobami (wlasnie z powodu potrzeby ochrony podczas i po ciazy), zostawiajac wiekszosc populacji meskiej bez partnerek i wyposzczonych seksualnie. norma monogamiczna jest dla mezczyzn. kobiety daja sobie rade doskonale w dowolnych *gamiach.
W odpowiedzi na komenatrz #10 użytkownika Pani_Harmonia [ Zobacz ] - 114
Czasami monogamia to też zbyt wiele... po kilkudziesięciu wspólnych latach z "drugą połówką"i wspólnym potomstwem jedynym marzeniem staje odrobina świętego spokoju i samotności. Nie wyobrażam sobie życia w większej grupie, już 1 partner to sporo sporów, ścierania poglądów, kompromisów. Rozumiem młodszych yafudowych czytelników rozpatrujących związki poligamiczne w kategorii seksu, ale jeśli komuś się nudzi niech ma wielu partnerów jednego po drugim. W większej grupie zawsze ktoś będzie cierpiał (zazdrość).
- -115
@Pani_Harmonia
"U ludzi, niestety stado nie chce brac odpowiedzialnosci za nie swoje potomstwo"
Mówisz? A domy dziecka, fundusz alimentacyjny, program 500+, rodziny zastępcze to przez kogo są opłacane? Bo jeśli nie przez ogół społeczeństwa z ich podatków to przez kogo? Innymi słowy wszyscy łożymy na nie swoje dzieci. - -116
Jeżeli plemię i stado jest dla ciebie jednym.Proponuję iść do ZOO,może cię małpy wyiskają.
W odpowiedzi na komenatrz #11 użytkownika SHRS [ Zobacz ] - -117
Zapytałem po co porównać, baranie.
W odpowiedzi na komenatrz #3 użytkownika Jaczuro [ Zobacz ] - 018
Komedia. Yafudowi "mędrcy"jak zwykle komentują przejęci gimbazkie odpały... HAHAHAHAHAHAHAHAHA
![[+]](http://static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz"){kind=tracking}
Obserwujesz komentarze do tego wpisu.
Nie chcesz, aby coś ci umknęło?
Dostaniesz wtedy powiadomienie jeśli pojawi się nowy komentarz do tego wpisu.
| Najczęściej komentowane teksty | |
|---|---|
| Ostatnie 7 dni | |
| Ostatnie 30 dni | |
| Ogólnie | |
Jaczuro | 185.222.218.* | 03 Stycznia, 2018 13:43
Napisał po co. Żebyśmy mogli sobie porównać.