645Głosy: 759Komentarze: 121Najlepszy komentarz
Wszystkie komentarze
![[+]](//static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz")
2
1historia niczym z filmu
- -1
2Booooring... Bylo juz.
- 0
3o fuck! :/
- 154
Są PRZYJACIÓŁMI od 5 lat, zatem znają się dość dobrze przypuszczam. Jakim cudem zatem mógł nie znać jej orientacji seksualnej ?;p
- 195
Rozpierdalasz szczęśliwej dziewczynie związek tylko dla tego że po 5 latach przypomniało Ci się że go kochasz? Miałaś swoje 5 minut...
Użytkownik dostał ostrzeżenie za tą wypowiedź: 2015-04-11 21:35:46 [Powód:Używanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne] - 76
*swoje 5 lat
W odpowiedzi na komenatrz #5 użytkownika Buff [ Zobacz ] - 47
Z takiego chorego układu i tak by nie było związku
- -2
8mmmmmmmmmm Danio...
- -39
Jak wygram w Lotto to kupię basen wypełniony Danio!
W odpowiedzi na komenatrz #8 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 010
Nope, miała 4 lata. Czytajcie ze zrozumieniem.
W odpowiedzi na komenatrz #6 użytkownika wwhp [ Zobacz ] - 0
11I Bóg sie śmiał, i śmiał, i śmiał...
To własnie tracicie, kobiety, kiedy same pierwsze nie robicie kroku, "bo tak nie wypada, bo to faceci maja sie starac". Szach mat. - 412
znają się od 5 lat i kolega nie orientował się czy koleżanka jest hetero czy homo? dobra bajka na dobranoc.
A serio trzeba być desperatką lub idiotką aby wyznawać uczucie facetowi który (sądząc po zaręczynach) jest szczęśliwie zakochany.
Przez te 5 lat panna już dawno mogła sobie życie ułożyć a nie wzdychać do kolegi... - 313
No właśnie, bo jest coś takiego, jak flirt. To jeszcze nie przejmowanie inicjatywy, a- moim zdaniem- wysyłanie impulsów, aby "wybadać"sytuację...
W odpowiedzi na komenatrz #11 użytkownika ktosiu [ Zobacz ] - 214
Gratuluje bycia c***a bez charakteru, facet uniknął pocisku.
Użytkownik dostał ostrzeżenie za tą wypowiedź: 2015-04-11 21:22:12 [Powód:Używanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne] - 1
15Tsa, przez pięć lat nic mu nie powiedziałaś więc uznałaś że odpowiedni moment to właśnie ten gdy on się zaręczy z inną, tak jak trafnie napisał ktoś wyżej "miałaś swoje 5 minut".Dobrze ci tak że cię zwyzywał od lezby.
- 016
w sumie lepiej 5 lat czekac, niz powiedziec 'kocham cie' w trakcie pierwszego seksu :)
- 017
A to jakaś świetna obelga na zwyzywanie?
W odpowiedzi na komenatrz #15 użytkownika kempi [ Zobacz ] - 118
Nie przejęłaś inicjatywy... To kto ma przejąć? Nie od dziś wiadomo, że to tak naprawdę kobiety łowią mężczyzn i wyznaczają im granicę, do której mogą się posunąć. Jak Ty pewnie przez 5 lat nie dałaś mu żadnego powodu, by poczuł się przy Tobie wyjątkowy, to się nie dziw, że się tak skończyło.
- 0
19Lesbijka to nie przezwisko tylko orientacja. I pisze sie przez s. Natomiast "lezba jest już obraźliwe.Postaraj się to zrozumieć swoim malym rozumkiem.
W odpowiedzi na komenatrz #15 użytkownika kempi [ Zobacz ] - 0
20Orientacja lesbijska ... ciekawe.
W odpowiedzi na komenatrz #19 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 121
Nie zgadzam się nazwanie kobiety zarówno lesbijką jak i lezbą jest dla kobiety obraźliwe ponieważ porównujesz ją do bycia homo
W odpowiedzi na komenatrz #19 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 022
Oj tam nie czepiaj się slówek poprawiacz. Oriętacja homoseksualna a lesbijka to inna nazwa homoseksualistki ok?
- -423
A co zlego jest w byciu homo, kempi?
- -124
To byl skrót myślowy poprostu.
W odpowiedzi na komenatrz #20 użytkownika Poprawiacz [ Zobacz ] - 125
haha, masz za swoje lamusko :D tak sie konczy czekanie na swojego ksiecia az zrobi pierwszy krok;) a Ty co, rączek nie masz? nie można sie ruszyc jak Ci zalezy? korona z główki spadnie? no to teraz masz. może w końcu sie nauczycie ze jak sie cos chce to sie nie czeka tylko działa, princessy zakichane;) bardzo dobrze Ci tak. karny k***s za bierność życiową i durną kobiecą dumę! :) a raczej karny bak k***sa :D
- 026
Bycie homusiem to choroba
W odpowiedzi na komenatrz #23 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -227
Nie. Bycie homofobem to choroba. Homoseksualizm tak jak lewo ręczność nie jest chorobą. To ,że ludzie sie od siebie różnią jest normalne.
- 028
Sądzę że nawiązujesz do mojego komentarza, jeżeli tak to na drugi raz bądź tak łaskaw użyć opcji "odpowiedz", wtedy dostaje się e-maila z informacją i jest pewność do czyich słów się odnosisz, ale do brzegu. Homoseksualizm to jest choroba, to że ta czy tamta "celebrytka"znana z tego że jest znana powie że homusie są okay to nie znaczy że są okay, to że "mądra"i jakże "otwarta"pani prezenterka w tv powie że należy szanować homosiów i w ogóle dawać im wszystko czego chcą w lęku przed oskarżeniem o dyskryminacje, to nie znaczy że tak należy postępować, to że taka moda na zachodzie to nie znaczy że trzeba jej ulegać. Skoro uciekasz się w porównania to mam dla ciebie dobre, Homoseksualizm taka jak pedofilia jest chorobą. NIE DLA HOMOSIÓW !Edytowany: 2015:04:18 17:46:43Edytowany: 2015:04:18 17:46:27
W odpowiedzi na komenatrz #27 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -129
Homoseksualność różni się od pedofili przede wszystkim tym że homoseksualiści nikogo nie krzywdzą a pedofile owszem. Jeśli uważasz że homoseksualizm to choroba to wyjaśnij dlaczego. Oficjalnie chorobą nie jest. Spytaj jakiegokolwiek psychiatre .
W odpowiedzi na komenatrz #28 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -130
Możemy dyskutować ale tylko jeśli będziesz używać logicznych argumentów, pseudo ironia do argumentów nie należy.
- -131
Poza tym z tą homofilią to dowalileś sprawdź sobie najpierw co to znaczy zanim użyjesz jakiegoś slowa;)
- 232
jedyną różnicą pomiędzy pedeofilami a homoseksualistami jaką wykazałeś jest taka że pedofile "krzywdzą"(kogo ?, kiedy ?, jak ?,nie wykazałeś), twój argument obalę w ten sposób,pedofil wcale nie musi nikogo krzywdzić, krzywdzi w momencie gdy dziecko z którym chce odbyć stosunek tego nie chce i go gwałci, a przecież pedofil nie musi się zbliżać do dzieci może siedzieć w domu i onanizować się do zdjęć dzieci i wtedy nikogo nie krzywdzi, więc skoro już obaliłem twój argument o "krzywdzie", to możemy przejść do dalszego wyjaśniania twoich wątpliwości.Mamy popęd seksualny, dlaczego go odczuwamy ?, ano dlatego że gdybyśmy nie odczuwali popędu seksualnego to ilość rodzących się dzieci by znaczoną spadła, popęd seksualny odczuwamy tylko i wyłącznie w celach prokreacyjnych, tak samo jest z przyjemnością czerpaną z odbywania stosunku, dlatego w momencie gdy zdrowa osoba odczuwa popęd seksualny to odczuwa go w stosunku do osobnika płci przeciwnej, ponieważ dzięki temu ma szanse spełnić swój wewnętrzny, zakodowany,podświadomy obowiązek prokreacji w celu przetrwania gatunku. Więc popęd seksualny odczuwamy po to żebyśmy się rozmnażali i gatunek przetrwał, ale co z osobami homoseksualnymi ?, odczuwają oni popęd seksualny ale jest on ukierunkowany na nie właściwych osobników bo na osobników tej samej płci więc gdy one odbędą stosunek seksualny nie spełnią swojego obowiązku prokreacyjnego, a przecież to po to byśmy się rozmnażali odczuwamy popęd seksualny, a na dłużą metę po to by nasz gatunek przetrwał. Więc czy odczuwanie popędu seksualnego w kierunku osobników tej samej płci nie jest działaniem destrukcyjnym jeżeli chodzi o nasz podświadomy nadrzędny cel jakim jest przetrwanie gatunku, więc możemy tutaj mówić o nieprawidłowo ukierunkowanym popędzie seksualnym.Reasumując Homoseksualizm jest chorobą, a dokładniej ta choroba powinna się nazywać Chorobą niewłaściwie ukierunkowanego popędu seksualnego, na która cierpią nie tylko osoby homoseksualne ale również pedofile( popęd seksualny ukierunkowany na dzieci), Dendrofile ( popęd seksualny ukierunkowany na drzewa), zoofile(popęd seksualny ukierunkowany na osobników innych gatunków czyli na zwierzęta), nekrofile( popęd seksualny ukierunkowany na martwe osoby). Pamiętaj jeszcze że choroba nie właściwie ukierunkowanego popędu seksualnego ciągnie za sobą nie tylko sprawę popędu, ta choroba jest oznaką o wiele poważniejszych zaburzeń psychicznych o których oczywiście nie słychać z powodu lobby homosiów. Dlaczego nie jest uznawany za chorobę, ano dlatego że doszło do wykreślenia go ze spisu chorób w 1973 roku przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a w konsekwencji także przez WHO. Dlaczego jednak stamtąd homoseksualizm zniknął ?. Nie zniknął z list ponieważ nowe dowody naukowe pokazały że homoseksualizm powinien zniknąć z tej listy i oficjalnie zostać uznanym że nie jest chorobą, oczywiście że nie. Homoseksualizm został usunięty z tej listy w sposób demokratyczny, śmiech na sali, od kiedy fakty naukowe podlegają głosowaniu, jakoś nikt nie głosował czy ziemia jest płaska czy okrągła, hmmm a może powinni.Edytowany: 2015:04:20 00:08:19
W odpowiedzi na komenatrz #29 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 333
Ciąg dalszy wypowiedzi( liczba znaków max 4000). Ale wracając właśnie obaliłem pierwszy mit homoseksualizm nie został usunięty z tej listy( a w konsekwencji i WHO uznało że homosie są ok) dzięki dowodom naukowym tylko dzięki(śmiech na sali) głosowaniu, 5816 głosów za i 3817 przeciw, ale co więcej ci którzy głosowali za, potem mówili wprost że głosowali za żeby zdjąć społeczny stygmat z nich i móc im łatwiej pomóc, a część z nich po prostu się bała, dlaczego się bali o tym za chwile. Bali się ponieważ naukowa debata nie odbywała się w atmosferze spokoju i w atmosferze wspólnej chęci dotarcia do naukowych wniosków rozstrzygających kwestię, tylko moment usunięcia homoseksualizmu z listy chorób poprzedzało wiele lata intensywnych działań aktywistów homosiów. Cóż oni czynili ?, W 1968 r. aktywiści Homosiowi manifestowali na zebraniach Komisji Taksonomicznej APA, domagając się uczestnictwa w spotkaniach, na co w końcu wyrażono zgodę.Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób została podjęta na dorocznym Kongresie Psychiatrów Amerykańskich. Przez trzy lata, od 1970 do 1972 roku, kiedy podejmowano problem homoseksualizmu, aktywiści homoseksualni wpadali na spotkania i rozbijali je. Krzyczeli: "Przestańcie nas zabijać, wy nas nienawidzicie". W roku 1970 wykład Irvinga Biebera na temat homoseksualizmu i transseksualizmu został przerwany przez osobę z zewnątrz, w tajemnicy wprowadzoną na spotkanie psychiatrów. naukowiec został m.in. nazwany "matkoj*bcą". To tylko część działań jakie podejmowali homosie w tamtym okresie by zastraszyć i wywrzeć wpływ na decyzję komisji. Więc podsumowując wykreślenie homoseksualizmu ze spisu chorób w 1973 roku przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a w konsekwencji także przez WHO miało miejsce w atmosferze skandalu i zastraszania, sama decyzja została podjęta w głosowaniu, jakby tego było mało Gdy w 1973 roku APA poddało pod głosowanie sprawę wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób opierało się na dwóch studiach:Hooker E. (1957) oraz Robins, E. and Saghir (1971), Od strony metodologicznej badanie Hooker nie spełnia podstawowych wymogów naukowości. Studium Robins'a i Saghir'a Male and female homosexuality: natural history, także nie było wolne od poważnych błędów metodologicznych. Więc tak,oficjalnie homoseksualizm nie jest chorobą ale mam nadzieję że wykazałem powyżej że nie dlatego że nią nie jest.
W odpowiedzi na komenatrz #29 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 134
Nie ma problemów argumenty napisałem powyżej
W odpowiedzi na komenatrz #30 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 135
Sprawdziłem, nie wiedziałem o istnieniu takiego słowa, ja użyłem je wymyślając je jako połączenie słów homoseksualizm i końcówki filia. Błędnie używałem słowa homofilia myśląc że nie ma takiego słowa, więc wymyślając je, używałem go w zupełnie innym kontekście, za błąd przepraszam(choć nie niszczy przejrzystości mojego tekstu), dzięki że mi go ukazałeś/aś.
W odpowiedzi na komenatrz #31 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 136
Już poprawiłem błąd
W odpowiedzi na komenatrz #31 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 237
Nie sądziłam, że kiedyś ci będę stawiać plusy.
Oczywiście wyjaśniłeś tę rzecz wyłącznie z naukowego punktu widzenia. Od siebie dodam, że Bóg stworzył tylko dwoje ludzi
i dał im nakaz by sie rozmnażali.
Akt stwórczy jest bardzo sensowny a homoseksualizmowi tego sensu brakuje.W odpowiedzi na komenatrz #33 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -338
wow. ci homosie to konkretni psychole. wbiegaja na wyklady i wyzywaja od matko j*bcow.
w sumie moze i sa poj*bani i psychiczni. ciekawe czy wykreslonoby z listy chorob psychicznych 'mazanie się gownem' gdyby taki koles sie umazal wlanym gownem, a potem wbiegal na wyklady i wyzywal wykladowcow od matko j*bcow.
mysle ze homosiom bliskie jest gowno jako takie, w koncu wiaze sie z ich zyciem seksualnym. o dziwo ich symbolem jest wielokolorowa tecza.
mysle ze juz od dawna w miastach sa symbole homosiow. sa to publiczne szalety, ze scianami umazanymi gownem. ale to moja opinia, moge sie mylic.;). - 039
Co do listy chorob. Do niedawna (jeszcze w 20wieku) na liście zwierząt byli aborygeni i różne plemiona afrykańskie. I nie zmienilo sie to ze wzgledu na protesty tych plemion tylko... bo to poprostunieprawda?! Sprowadzanie funkcji milości jedynie do prokreacji jest żalosne. Rozumiem że ludzi stosujących antykoncepcje też uważasz za chorych psychicznie? Co do różnicy między homoseksualnościa a pedofilią to naprawde jest kiepskie i krzywdzące porównanie. Dzieci są nieświadome delikatne i niewinne więc nie ma czegoś takiego jak seks za zgodą dziecka bo ono nie wie na co sie zgadza. Masturbacja do zdjęć dzieci jest zla bo to jakby chęć jego skrzywdzenia( wybacz ale nie potrafie inaczej ująć tego w slowa) nekrofilia to profanacja zwlok, zoofilia jak pedofilia zwierzęta są nieświadome. Koprofilia to zboczenie związane z odchodami... już wspominalam o sprawdzaniu znaczenia slów jakie sie używa...
W odpowiedzi na komenatrz #32 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -140
O spoko :) co do skandali niestety wiem w każdym środowisku są fanatycy i szczerze jestem temu przeciwna. Przeciwna paradom ,adopcjom, ślubom, a jestem homoseksualistką. I wyglądam jak normalna dziewczyna. Nie jestem feministką czy coś. Czasami mimo slusznego celu używa się zlych środków. Nie tyczy sie to tylko homoseksualistów ale i chrześcijan, przeciwników aborcji czy narodowców.
W odpowiedzi na komenatrz #36 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -141
Nie sądzisz że związki to nie tylko prokreacja? Czy bezplodni ludzie wedlug twej wiary nie mają prawa do malżeństw? Jeśli bóg stworzyl mężczyzn i kobiety by się rozmnażali, jaki cel ma celibat?
W odpowiedzi na komenatrz #37 użytkownika Eleonora [ Zobacz ] - 042
Nw co stosunek miedzy dwiema kobietami ma wspólnego z odchodami. Weź pod uwage że homoseksualiści to nie tylko geje. Mazanie się odchodami nigdy w historii nie bylo karane śmiercią ani przymusową kastracją.
W odpowiedzi na komenatrz #38 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 043
Wybacz agressje kempi ale tak reaguje jak ktoś sugeruje że to że kocham dziewczyne jestbpodobne do gwalcenia zwlok...
- 044
Słuszne pytanie ale z innej dziedziny. To nie Bóg nakazał Celibat.
W odpowiedzi na komenatrz #41 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 145
To, że aborygeni są ludźmi nie oznacza automatycznie, że
homoseksualizm nie jest chorobą. To dwie różne sprawy. To tak jakbyś uznała, że jesli ktoś założył buty od pary to niewątpliwie koszulę też na prawą stronę.
Antykoncepcja może być różna jeżeli chodzi o samo nie dopuszczenie do poczęcia nie ma w tym nic złego, jeżeli o zabicie zarodka to zabójstwo (nie ścigane) i jak
każde zabójstwo nie musi mieć związku z choroba psychiczną.W odpowiedzi na komenatrz #39 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -146
cytat z Kempiego: "Mamy popęd seksualny, dlaczego go odczuwamy ?, ano dlatego że gdybyśmy nie odczuwali popędu seksualnego to ilość rodzących się dzieci by znaczoną spadła, popęd seksualny odczuwamy tylko i wyłącznie w celach prokreacyjnych, tak samo jest z przyjemnością czerpaną z odbywania stosunku, dlatego w momencie gdy zdrowa osoba odczuwa popęd seksualny to odczuwa go w stosunku do osobnika płci przeciwnej, ponieważ dzięki temu ma szanse spełnić swój wewnętrzny, zakodowany,PODŚWIADOMY obowiązek prokreacji w celu przetrwania gatunku".
Kempi prawdopodobnie usiłuje uniknąć sformuowań nawiązujących do aktu stwórczego. Poprawię go - popęd seksualny został nam wszczepiony w celach prokreacyjnych.
Właśnie takie mechanizmy jak popęd seksualny, instynkt macierzynski, apetyt, zdolność odczuwania przyjemności, miłość świadczą o tym, że zostaliśmy stworzeni. Rzadko podejmujemy
współżycie lub jemy czy śpimy z rozsądku. My tego chcemy, to nam sprawia przyjemność. Nie zastanawiamy się na codzień nad tym, że to konieczne dla nas lub gatunku.
Gdyby nie te mechanizmy zginęlibyśmy zaraz po "przypadkowym
zaistnieniu"nim cokolwiek zdołałoby wyewoluować. - -147
Odnioslam sie raczej do religii niż boga.
W odpowiedzi na komenatrz #44 użytkownika Eleonora [ Zobacz ] - -148
Nie oznacza ale jest to porównanie. Nie powiedzialam że homoseksualizm to nie choroba bo aborygeni to nie zwierzęta tylko porównalam wypisanie ich z list bo uznalam że przeciwnikom homoseksualnosci bedzie latwiej to zrozumieć.
W odpowiedzi na komenatrz #45 użytkownika Eleonora [ Zobacz ] - -149
Co do antykoncepcji to zgadzam sie z tym że aborcja jest morderstwem niewinnego dziecka ale antykoncepcja ylto nic zlego. Ale religia katolicka wszak zabrania stosowania antykoncepcji.
- 050
Jednakże homoseksualizm występuje ud dużej części gatunków a nietolerowanie go, homofobia tylko u ludzi. To nie jest coś nienaturalnego. Jeśli myśleć o tym co mówisz to czy odchudzanie sie jakiekolwiek nie jest bardziej nienaturalne?
W odpowiedzi na komenatrz #46 użytkownika Antyewol [ Zobacz ] - -151
gdyby wszyscy nagle stali sie homosiami...
- -152
... nie byloby wtedy parad rownosci ani obnoszenia sie ze swoja odmiennoscia.
- -253
Ludzie nigdy nie bedą wszyscy tacy sami. Chcialabym zeby nie bylo parad, to kretyńskie. Gdyby wszyscy byli homo to ludzie by wygineli. Narazie jednak to ludzkości nie grozi wręcz przeciwnie- ludków coraz więcej...
- -254
aaa czyli wierzysz ze homosie to naturalny mechanizm autoregulacji? bo ludzkosc jako calosc tworzy jeden organizm, ktory jak jest go za duzo to zaczyna wolec w pupke?
W odpowiedzi na komenatrz #53 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -155
Wydaje mi się, że masz bardzo racjonalne podejście.
Ciekawa jestem dlaczego jesteś przeciwna ślubom i adopcjom. Naprawdę interesuje mnie Twoja opinia.
Jeśli będzie Ci się chciało napisać, jak uważasz, dlaczego środowiska homoseksualne godzą się na to by bardzo radykalne i niekoniecznie przez nie popierane osoby zabierały głos w ich imieniu(inaczej wyrabiały sobie na Waszych plecach pozycję polityczną)?W odpowiedzi na komenatrz #40 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -1
56Również nie spotkałam się z tak racjonalnym podejściem. I również ciekawi mnie dlaczego Deagon ma takie zdanie :)
W odpowiedzi na komenatrz #55 użytkownika Katasza [ Zobacz ] - -157
Cóż myśle że jestem w stanie wyobrazić sobie co przeżywaloby dziecko adoptowane przez homoseksualną pare. Najpierw byloby zagubione nierozumialoby czemu ma inną rodzine, poza tym dużym problem jest otoczenie które prawdopodobnie dokuczalo by temu dziecku z powodu czegoś na co nie ma wplywu. Myśle też ,że dzieci donwychowania i normalnego rozwoju powinny być jednak wychowywane przez osoby różnych plci by nie wplywalo to na ich postrzeganie świata. Znacie przyklady chlopcow wychowywanych np przez tylko matke? Mimo wszystko to kto wychowuje ma pewne znaczenie i taka rodziny wydawalaby mi się troche niepelna.
W odpowiedzi na komenatrz #55 użytkownika Katasza [ Zobacz ] - -158
Myślę, że jesteś naprawdę bardzo rozsądną osobą. :)
W odpowiedzi na komenatrz #57 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -159
Jak już wspominalam "homosie"to nie tylko geje poza tym homoseksualizm to nie tylko seks z osobą tej samej plci. Tak jak każdy inny związek. Nie, nie uważam, że to sposób regulowania ilości ludzi. Mialam na celu obalenie argumentu dotyczącego doprowadzania do wyginięcia gatunku przez gejów i lesbijki.
W odpowiedzi na komenatrz #54 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - -160
Co do ślubów to myśle że również byloby to zle odbierane przez spoleczeństwo i mialoby niewiele wspólnego z prawdziwym malżeństwem. Chociaż nie widzialabym problemu w związaniu się z ukochaną na cale życie. Moja niechęć do homo-ślubów nie wynika z unikania zobowiązań czy odpowiedzialności. Tylko wydaje mi sie że to nie byloby tak naprawde malżeństwo.
W odpowiedzi na komenatrz #56 użytkownika mimowszystko [ Zobacz ] - -261
Dziękuje :) często czytam Twoje komentarze niespodziewalam się że kiedyś coś napiszesz do mnie .
W odpowiedzi na komenatrz #58 użytkownika mimowszystko [ Zobacz ] - -162
Dlaczego? :):)
W odpowiedzi na komenatrz #61 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -263
Niespodziewalam sie że zwrócisz na mnie uwagę
- -164
Proszę Cię :) Jestem takim samym użytkownikiem jak TY :)
Poza tym, podobno moje komentarze są miałkie, "suche"i obniżają poziom strony, więc może lepiej ich nie czytaj :DW odpowiedzi na komenatrz #63 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -165
No nw;D w dziedzinie obniżania poziomu strony beniczowi nie dorównasz
- -166
Uwierz mi, że Benicz jest całkiem spoko:)
W odpowiedzi na komenatrz #65 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 167
Mam do benicza mieszane uczucia przez takie komentarze ...
W odpowiedzi na komenatrz #38 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 168
a co tu sie kurna wyprawia?
- 369
to nie jest tak, jak myślisz :):)
W odpowiedzi na komenatrz #68 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 270
hahahahahah
Użytkownik dostał ostrzeżenie za tą wypowiedź: 2015-04-21 23:34:47 [Powód:Komentarz poniżej poziomu] - 371
dalbym Ci za ten zarcik koszyk truskawek gdybym mial
- 272
Na pewno dasz radę załatwić:)
W odpowiedzi na komenatrz #71 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 173
nie lubie homosiow. i jak bardzo toleranacyjna jestes teraz co? hmm? nie mam wiecej pytan.
W odpowiedzi na komenatrz #67 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 074
Daj jej spokój. Jest naprawdę rozsądną dziewczyną.:)
W odpowiedzi na komenatrz #73 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 175
to sie z nia ożen;)
- -176
Nie lubisz mnie ze względu na oriętacje? Plytkie. Pewnie ,że możesz ale teksty o smarowaniu sie gównem zostaw dla siebie. Z góry dziękuje.
W odpowiedzi na komenatrz #73 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 077
Nie mogę :)
W odpowiedzi na komenatrz #75 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - -178
rze tak powiem, poczytaj o retoryce troche. jest pewna szkola ktora pozwala na przejaskrawianie. mi sie bardzo podoba, jak masz problem, to 'nie czytaj' :) lesssboooo
W odpowiedzi na komenatrz #76 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -179
a czy plytkie... hmm... ty pewnie jestes głęboka :D tam :D
W odpowiedzi na komenatrz #78 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - -180
Lubie Cie mimowszystko ale...chyba nie jesteśmy sobie przeznaczone, nie placz;P
W odpowiedzi na komenatrz #77 użytkownika mimowszystko [ Zobacz ] - 081
Chyba przeżyję :)
W odpowiedzi na komenatrz #80 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -382
Ty też nie musisz czytać moich komentarzy uloooomie;)
W odpowiedzi na komenatrz #78 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 183
Okej wybacz nie powinnam schodzić do poziomu podstawówki
- -184
i tak bedziesz miala meza i dzieci...
W odpowiedzi na komenatrz #82 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 285
Ja nie lubię homoseksualizmu. Nie skreślam nikogo dlatego, że jest homoseksualistą ale jego orientacji nie popieram.
W odpowiedzi na komenatrz #73 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - 086
Nie każda kobieta ma męża i dzieci. Jedne bo nie chcą, inne bo się nie trafiło. Nie prorokuj.
W odpowiedzi na komenatrz #84 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - -187
mmmmmmm Danio
- -388
Dzięki milo ,że ktoś rozsądnie myśli. A co donbenicza to niewykluczam myśle że czlowiek tak naprawde zakocuje(cenzura sie pojawia jak dodać ch) się w drugim czlowieku annie jego plci.
W odpowiedzi na komenatrz #86 użytkownika Antyewol [ Zobacz ] - -189
znowu...?:)
W odpowiedzi na komenatrz #87 użytkownika benicz_pierszy_wielki [ Zobacz ] - -390
Bo danio jest zawsze dobre
- 091
Jadłeś kiedyś danio siedząc na tronie z dwójką?
Nie?
Zatem NIE ZAWSZE jest dobre,
powiem wiecej - zawsze nie lubię danio.W odpowiedzi na komenatrz #90 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 092
Ja również nie sądziłem że będziesz mi stawiać plusy
W odpowiedzi na komenatrz #37 użytkownika Eleonora [ Zobacz ] - 093
Celnie wypunktowałeś mój błąd, na swoją obronę dodam że napisałem obszerny tekst w którym poruszyłem kilka kwestii, błąd oczywiście poprawiłem tzn. napisałem tak jak chciałem, chciałem napisać o dendrofili a nie o koprofili, ale wyszło jak wyszło, także dziękuję za wypunktowanie błędu. Z przykładem aborygenów trafiłeś jak kulą w płot ponieważ ja nie napisałem że jedyną formą działań aktywistów były protesty tylko ująłem kilka przypadków próby wywarcia nacisku i zastraszania w celu uzyskania wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób. Radzę raz jeszcze zapoznać się z tym fragmentem mojej wypowiedzi :"...,kiedy podejmowano problem homoseksualizmu, aktywiści homoseksualni wpadali na spotkania i rozbijali je. Krzyczeli: "Przestańcie nas zabijać, wy nas nienawidzicie". W roku 1970 wykład Irvinga Biebera na temat homoseksualizmu i transseksualizmu został przerwany przez osobę z zewnątrz, w tajemnicy wprowadzoną na spotkanie psychiatrów. naukowiec został m.in. nazwany "matkoj*bcą". To tylko część działań jakie podejmowali homosie w tamtym okresie by zastraszyć i wywrzeć wpływ na decyzję komisji.". Także jeżeli uważasz że takie działania jak napisałem(i inne z którymi radzę się zapoznać zanim znów się wypowiesz) służą realnemu rozpatrzeniu problematyki to gratuluję, wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób powinny poprzedzać naukowe debaty, prace które w sposób naukowy poparły lub zaprzeczyły jednoznacznie temu czy wykreślać czy nie. A tak niestety nie było, homoseksualizm został wykreślony z listy chorób z powodu nacisków, zastraszania naukowców, grożenia im, podejmowano działania mające na celu uniemożliwić dojście do rzetelnych wniosków naukowcom(rozbijanie spotkań, wyzywanie naukowca od matko*ebcy, groźby, itd.).Samo wykreślenie oparto na dwóch studiach które jak pisałem wyżej: "...Hooker E. (1957) oraz Robins, E. and Saghir (1971), Od strony metodologicznej badanie Hooker nie spełnia podstawowych wymogów naukowości. Studium Robins'a i Saghir'a Male and female homosexuality: natural history, także nie było wolne od poważnych błędów metodologicznych.".Widzę że nie dokładnie się zapoznałeś z tym co napisałem. Reasumując ponownie: "oficjalnie homoseksualizm nie jest chorobą ale mam nadzieję że wykazałem powyżej że nie dlatego że nią nie jest.".Nie uważam ludzi stosujących antykoncepcję za chorych nie wiem skąd taki wniosek. Twój argument o pedofilach mnie z nóg zwalił, to jest główny argument osób uważających że homusie są okay a pedofile źli, pedofil krzywdzi a homuś nie, żałosna argumentacja odwołująca się do emocji a nie żaden dowód mający cokolwiek ukazać. Nie będę się odnosił do tego czy skutki działań seksualnych pedofila, zoofila i nekrofila są gorsze od działań seksualnych homusia. Ja tylko wykazałem że wszystkie powyższe mają swoje podłoże w nieprawidłowo ukierunkowanym popędzie seksualnym więc obal ten argument i to rozumowanie, bo w tej chwili lejesz wodę. W swojej wypowiedzi nie odniosłem się do miłości, mówiłem tylko i wyłącznie o sferze seksualnej człowieka i jej podłożach,więc jeżeli takie masz wrażenia po przeczytaniu mojej wypowiedzi,to ty, a nie ja, zrównujesz miłość z seksem.
W odpowiedzi na komenatrz #39 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 094
Związki to nie tylko prokreacja. Co do mojej wiary Jestem Chrześcijaninem, odpowiem w formie cytatu kan. 1084 § 3 Kodeksu Prawa Kanonicznego, który stanowi:
"Niepłodność ani nie wzbrania zawarcia małżeństwa, ani nie powoduje jego nieważności, z zachowaniem przepisu kan. 1098.". Nie będę się odnosił do celu celibatu ponieważ możesz sama sprawdzić, czym jest celibat w chrześcijaństwie i jaki ma celW odpowiedzi na komenatrz #41 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 095
Fakt uniknąłem odwołań do aktu stwórczego lecz z mojej strony nie było to zamierzone. "Poprawię go - popęd seksualny został nam wszczepiony w celach prokreacyjnych."- inne słowa lecz sens ten sam co i u mnie. Podstawowe mechanizmy są w nas po to żebyśmy przetrwali jako gatunek gdy któreś z nich działa nie prawidło to nie należy tego akceptować tylko to leczyć co wykazałem na przykładzie niewłaściwie ukierunkowanego popędu seksualnego
W odpowiedzi na komenatrz #46 użytkownika Antyewol [ Zobacz ] - 096
Wybaczam agresje. Jest prawie identyczne, zarówno homoseksualizm jak i nekrofilia to niewłaściwie ukierunkowany popęd seksualny więc homusie mają dużo wspólnego z nekrofilami różnią się tylko w stosunku do kogo mają ukierunkowany popęd seksualny. Gdybyśmy nie odczuwali pragnienia to byśmy umarli bo byśmy nie pili, gdybyśmy nie odczuwali głodu to byśmy umarli bo byśmy nie jedli, mamy podświadomie wpisane dwa cele w naszą naturę jednym z nich jest przetrwać jako jednostka (następstwem czego są np. pragnienie i głód, choć oczywiście nie tylko) , drugim z nich jest przetrwać jako gatunek(czyli cel prokreacji,przedłużenia gatunku by ten nie wymarł, czego następstwem jest popęd seksualny), więc gdybyśmy odczuwali popęd seksualny w stosunku do czego kol wiek lub kogo kol wiek innego niż do osób płci przeciwnej to byśmy nie przetrwali jako gatunek. Więc osobniki które mają zaburzenia w/w są defektem ubocznym ewolucji, osobnikami które w przypadku pierwszego celu szybko giną, a w przypadku celu drugiego przyczyniają się do wymarcia gatunku. Reasumując, jeżeli nie odczuwasz głodu, pragnienia nie żądaj akceptacji, bo to nie jest nic co należy akceptować. Jeżeli masz niewłaściwie ukierunkowany popęd seksualny, nie żądaj akceptacji bo to nie jest nic co należy akceptować. Więc w jednym z komentarzy przyznałaś że jesteś chora i jesteś defektem ubocznym, jednostką nie zdolną do wypełnienia jednego z dwóch podstawowych celów. Więc nie masz prawa być z tego dumna czy zadowolona, powinnaś szukać pomocy !
W odpowiedzi na komenatrz #43 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 097
Mam nadzieję że odpowiedziałem na wszystkie komentarze dotyczące bezpośrednio i pośrednio moich wypowiedzi, jeżeli tak się nie stało to przepraszam,ale trochę za dużo już komentarzy zostało napisanych, więc mogłem czegoś nie wyłapać. Aha i taka moja rada funkcja odpowiedz jest bardzo przydatna ponieważ wiadomo do czyich słów się konkretnie odnosisz i osoba na której komentarz odpowiadasz dostaje stosowną informacje na e-maila, także miło by mi było gdyby wszyscy odnoszący się do moich komentarzy używali tej opcji. Wtedy nie dość że szybciej to i na dodatek na pewno odpowiem na komentarz bo będę wiedział że ktoś odnosił się do moich komentarzy.
- -198
Zaczne od końca mniej więcej. Niebjestem dumna ze swojej oriętacji bo niby czemu? Znasz może kogoś kto bylby dumny np z tego że jest leworęczny? Co do przyznawanie się do oriętacji to pierwszy raz zrobilam to wobec tylu osób. Nie jestem też zadowolona z mojej oriętacji, uwierz. Nie moge iść na randke z osobą którą kocham bo ludzie podobni Tobie chętnie leczą homoseksualizm metodą wpier...
W odpowiedzi na komenatrz #96 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -399
W żadnym z komentarzy nie przyznalam się do bycia chorą ani defektem. Czy ludzie nie odczuwający glodu, pragnienia są bici na ulicy? Wyzywani? Dręczeni w szkole czy pracy? Czy byli kiedykolwiek za to zamykani w więzieniach? Zabijani? Wiedza którą posiadają ludzie nieustannie się powiększa, żaden z psychiatrów których odwiedzilam nie twierdzil że moja oriętacja to choroba. Bylam u różnych w tym chrześcijan przekonujących mnie że to grzech. Oni też jednak nie uważali tego za chorobe.
W odpowiedzi na komenatrz #96 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -1100
Co do twoich argumentów to większość z nich slyszalam już od mojej rodziny, poza tym że to choroba (jestem z rodziny lekarzy) chcialabym żebyś nie używal slowa homusie, ja staram się traktować Cie z szacunkiem.
W odpowiedzi na komenatrz #97 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -1101
Czy Twoje argumenty mają jakieś potwiedzenie poza internetem?
W odpowiedzi na komenatrz #97 użytkownika kempi [ Zobacz ] - 1102
Tak znam osoby które są dumne z tego że są leworęczne. Nie dziwię się że nie jesteś zadowolona z bycia osobą homoseksualną ponieważ nie oszukujmy się to nic fajnego nią być
W odpowiedzi na komenatrz #98 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1103
Zgodnie z definicją sformułowaną w Konstytucji Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zatwierdzonej przez Międzynarodową Konferencję Zdrowia w roku 1946:
"Zdrowie jest stanem pełnego dobrego samopoczucia ("dobrostanu") fizycznego, psychicznego i społecznego, a nie tylko nieobecnością choroby czy niedomagania.". Osoba homoseksualna to osoba o zaburzeniach psychicznych, co sama potwierdziłaś szukając pomocy u psychiatrów. Definicja mówi że osoba zdrowa jest to osoba pełnego dobrego samopoczucia również psychicznego, więc nie jesteś zdrowa. Osoba chora to najprościej mówiąc osoba która nie jest zdrowa, przeciwieństwo osoby zdrowej. Ustaliliśmy że nie jesteś zdrowa więc jesteś chora. Zgodnie z definicją "Choroba – jedno z podstawowych pojęć medycznych;ogólne określenie każdego odstępstwa od pełni zdrowia organizmu.". Czym jest zdrowie wyjaśniłem wcześniej, homoseksualizm powoduje u ciebie problemy psychiczne, czyli powoduje odstępstwa od bycia zdrową, czyli sprawia że jesteś chora. W twoim wypadku bycie osobą homoseksualną jest odstępstwem od bycia zdrową, więc homoseksualizm jest chorobą. A dlaczego nie mówią ci tego ?, ponieważ homo dyktat za pomocą straszaka o nazwie tolerancja tego zabrania. Poza tym nigdy nikt nie wykazał że homoseksualizm chorobą nie jest, homoseksualizm został wprawdzie wykreślony z listy chorób ale nie z powodu nie bycia chorobą( szerzej o kulisach wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób pisałem w komentarzu nr 32 i 33). A dlaczego osoby homoseksualne są napiętnowane ?, ponieważ nie są akceptowani przez społeczeństwo, większość społeczeństwa jest świadoma że homoseksualizm jest chorobą więc napiętnują osoby obnoszące się z tym, mówiące że są z tego dumne, nakazujące siebie akceptować. To też ma podłoże w naszej psychice, osobniki uchodzące za słabe, odbiegające od społeczeństwa mają zostać wyeliminowane by nie marnować pokarmu, jeżeli słaba jednostka zabierze pokarm nie starczy go dla jednostki silnej która ma większe szanse przetrwać. Ale dziś nie ma tego problemu że jak ty zjesz,to ja nie zjem( oczywiście taka sytuacja nie panuje na całym globie), ale i tak nasza podświadomość każe nam takie jednostki trzymać na uboczu, traktować gorzej.W odpowiedzi na komenatrz #99 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1104
Zaprzestane używania sformułowania homusie
W odpowiedzi na komenatrz #100 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1105
Pamiętaj że wbrew temu co homo dyktat nakazuje głosić, Homoseksualizm można leczyć, więc skoro nie jesteś zadowolona ze swojej orientacji( nie dziwię się), to wylecz się z tego i stań się w pełni zdrową osobą
W odpowiedzi na komenatrz #98 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -1106
Szukalam pomocy u psychiatrów nie ze względu na homoseksualizm tylko poniewarz mialam początki depresji po śmierci najbliższej mi osoby. Homoseksualność byla jedynie pobocznym tematem. Jedyny powód dla ktorego chcialabym być hetero to prawdopodobnie mniej problemów z ludźmi podobnymi Tobie.
W odpowiedzi na komenatrz #103 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -1107
Jak Twoim zdaniem leczy się homoseksualność?:D tak jak leworęczność? Innego sposobu nie ma... slucham
W odpowiedzi na komenatrz #105 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -1108
Podobne poglądy mial Hitler ,że nalaży usunąć ze spoleczeństwa gorsze(wedlug ustalającego prawo oczywiście) jednostki. Mój drogi pamiętaj prosze że jesteśmy ludźmi cywilizowanymi można zamiast kogoś tępić, prubować mu pomóc.
W odpowiedzi na komenatrz #103 użytkownika kempi [ Zobacz ] - 1109
Dokonałem błędnych założeń, choć twój komentarz sugerował że właśnie z powodu homoseksualizmu korzystałaś z usług psychiatry. Może dzięki moim działaniom uświadamiającym uda się przeciwstawić podobnym tobie
W odpowiedzi na komenatrz #106 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1110
Dlaczego ty wciąż porównujesz homoseksualizm do leworęczności ?, jedno nie ma nic wspólnego z drugim. Istnieją ośrodki które pomagają wyjść z homoseksualizmu, jeżeli chcesz się dowiedzieć jak konkretnie to działa, skontaktuj się z takim ośrodkiem i zapytaj o szczegóły leczenia
W odpowiedzi na komenatrz #107 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1111
Nigdzie nie napisałem że ja tak sądzę, napisałem że napiętnowanie homoseksualizmu ma swoje podłoże w psychice ludzi. działania podejmowane wobec waszej grupki są podparte głęboko zakorzenionym mechanizmem odrzucenia wadliwych osobników z gatunku. Tutaj masz sens końcówki mojej wypowiedzi, starałem ci się wyjaśnić dlaczego jesteś napiętnowani i wyjaśniłem nigdzie nie napisałem że ja tak uważam. Aha i jakie to typowe zagranie homo środowiska wszyscy co was nie akceptują to hitlerzy
W odpowiedzi na komenatrz #108 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -1112
Nie powiedzialam że jesteś hitlerem tylko że niektóre twoje poglądy są podobne do jego. Jakież to typowe dla homofobicznych środowisk, przkręcanie slów by dopasować je do swoich argumentów.
- -3113
Ma to wspolnego: jedno i drugie to odstępstwa od normy których nie leczy się bo nie są chorobami, żadna z tych rzeczy nie dziala na korzyść gatunku ale też z tego co wiem do wyginięcia żadnego nie doprowadzilo. Homoseksualizmu nie da się leczyć! N i e d a s i ę. To jest poprostu niemożliwe. Tak jak leworęczność, da sie naklonić do używania prawej ręki ale ta osoba dalej będzie leworęczna. Różnica jest taka że leworęczność jest cechą fizyczną a homoseksualizm jest częścią osobowości (nie wiem jak inaczej to określić wybacz)
W odpowiedzi na komenatrz #110 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -3114
Ahh Ci zabawni ludzie minusujący moje komentarze :P
- 1115
Porównałaś moje poglądy do poglądów hitlera i się nie wypieraj
W odpowiedzi na komenatrz #112 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - 1116
Napisze to raz jeszcze mańkuci i homoseksualni nie mają nic ze sobą wspólnego. Leworęczne osoby nie wpływają w żaden sposób na gatunek, osoby leworęczne mają bardziej rozwiniętą prawą półkule mózgu, więc lepiej funkcjonuje u nich lewa strona ciała. Homoseksualizm nie jest częścią osobowości, orientacja seksualna to nie jest część osobowości !. Brakuje cie określeń ponieważ brakuje ci argumentów.
W odpowiedzi na komenatrz #113 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -1117
Owszem Twoje poglądy a nie Ciebie :)
W odpowiedzi na komenatrz #115 użytkownika kempi [ Zobacz ] - -1118
Leworeczność nie wplywa na gatunek i homoseksualność również. Z tego co wiem średnia życia mańkutów jest krótsza, connie znaczy że wplywa to na średnią dlugość życia calości spoleczeństwa ponieważ mańkuci są zbyt malą częścia by mialo to znaczenie. Tobie nigdy nie zdarza sie że zapomnisz slowa które najlepiej pasowaloby do wypowiedzi?
W odpowiedzi na komenatrz #116 użytkownika kempi [ Zobacz ] - 1119
Mój ostatni( miejmy nadzieje) post, nie ma sensu już dłużej ciągnąć tego tematu. Ja powiedziałem swoje, ty swoje, nabiliśmy trochę postów, ale mi się już nie chce, bo to już jest gadka o tym samym.
W odpowiedzi na komenatrz #118 użytkownika Deagon [ Zobacz ] - -1120
Cóż pozostaje mi podziękować za w miare sensowną dyskusje :) i szydzić z ludzi (czy jak przypuszczam jednej osoby)minusujących moje komentarze nieważne jakiej są treści tylko dlatego że są moje;D
- 0
121"Od pięciu lat na wystawie w cukierni widuję tort. Czasami macam szybę, przytykam do niej język i prawie czuję smak. Kiedyś go kupię i zjem, ale na razie za bardzo się boję, że może mieć inny smak niż ten który wymarzyłam."
![[+]](http://static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz"){kind=tracking}
Obserwujesz komentarze do tego wpisu.
Nie chcesz, aby coś ci umknęło?
Dostaniesz wtedy powiadomienie jeśli pojawi się nowy komentarz do tego wpisu.
| Najczęściej komentowane teksty | |
|---|---|
| Ostatnie 7 dni | |
| Ostatnie 30 dni | |
| Ogólnie | |
Buff | 83.26.251.* | 10 Kwietnia, 2015 13:18
Rozpierdalasz szczęśliwej dziewczynie związek tylko dla tego że po 5 latach przypomniało Ci się że go kochasz? Miałaś swoje 5 minut...
Użytkownik dostał ostrzeżenie za tą wypowiedź: 2015-04-11 21:35:46 [Powód:Używanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne]